首席热线电话:13918166650

委托人评价:

  • 我姓傅,我们一家非常感谢李律师,代理我们的拆迁案件,说服法官,做对方工作,让我们拿到拆迁款,虽然不多..
  • 我的案件之前咨询过李律师,因为律师费的问题,自已也觉得很简单的案子。就没有找李律师代理。一审判决下来..
  • 李律师人非常和蔼可亲。很有耐心。我有个多年的积案,觉得判决不公,找到李律师咨询。她一直耐心听我说。还..
  • 本人有个离婚案件,有些复杂,咨询了许多律师,李律师解答的很条理,清清楚楚地让你认识到自已的利害。怎么..
  • 李律师,您好,疫情期间,没办法去见您,我有个拆迁的案子,找您处理。您什么时间方便那?
  • 李律师是大律师,我相信她,今天把案件交到她手里。给我第一印相,是一个非常务实的老律师。学者风范。
  • 我的案子打了四年,四年后找到李律师。李律师认真分析了案子。在李律师的帮助下,官司打了两年。李律师打找..
  • 很好,希望碰到好律师
  • 我昨天把案件委托给李律师。李律师非常朴实,低调,平易,一点没有大律师的架子,不仅文章好,口才也好,把..
  • 很好,希望碰到好律师

债与合同

集体土地租赁合同纠纷,申诉成功案


【收案过程】

该案案由为一起农村集体工业用地租赁合同纠纷案。

历时一审、二审、上海市高级人民法院申请再审。宏开公司均未成功推翻一审判决。

一个偶然的机会,宏开电子有限公司董事长,在朋友聚会上谈及本案。李律师以职业的敏感度,觉得这个案子有些问题。

之后,杨董将所有案件材料交给李律师。李律师团队认真审阅了书面材料。讨论下来决定收下此案。


【李律师在复杂的案件中,找到两点,撬动让检察院启动抗诉的观点】


第一,关于责任分担问题。

一、二审判决认为,张某建造违章建筑12000平方米,两者存在两个方面的合意,其一,先建后审批,建造时无任何手续,双方合意的结果;其二,建造过程中,未停止施工,也是双方合意的结果。

所以,判决认定过错相当。李律师认为判决将违法实施者张某与协助违法行为进行的宏开公司等同责任是错误的。

为此,李律师将原审的证据再行组织,有针对性的阐述说明证据所证明的内容。进而否定判决所认定的“合意并不成立的”

有理有据的论证,宏开公司虽有过错,但过错的大小不至于与张某平分秋色。

 

第二,判决认定损失证据有误。

判决认定损失完全依赖司法鉴定报告。

李律师从此入手。认真审阅了司法鉴定报告内容 ,指出原审中,宏开未提出的观点。将评估报告作为突破点。指出判决最突出,也是最明显的错误所在。

 如果说,李律师第一个观点,或多或少存在主观的认识差异,而,这一点,确是客观的。不参与任何主观的判断。

在李律师看来,若能将生效判决再审,必需要找到一些不可撼动的观点。李律师在纷杂的证据中,找到了。

上海市检察院民事抗诉书称:“本院审查认为,原审判决直接采信司法鉴定的工程造价,对系争工程实际发生的费用未进行充分的核查,致损失认定数额有误"


【再审的结果】

宏开公司由原一审判决承担401万元,减少损失承担150万元。

 




李律师教你打官司更多


auto_117.png


联系我们

官网联系人:李亚辉
电话:13918166650
地址:徐汇区漕溪北路88号圣爱大厦2305室
执业证号:13100199311161676

办案流程 PROCESS

回到
顶部